Верховный Суд не согласился с тем, что спорные активы должны реализовываться в составе конкурсной массы должника, отметив, что этот подход фактически ведет к преодолению требований об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции
Один из экспертов «АГ» отметил, что при первом ознакомлении с определением может возникнуть соблазн счесть, что Суд нарушил приоритет законодательства о банкротстве, определяя судьбу имущества должника в конкурсном производстве, однако определение продолжает выводы, сделанные ранее не только ВС, но и Конституционным Судом. Другая полагает, что наличие вступившего в силу постановления суда общей юрисдикции, вынесенного по уголовному делу, не должно было быть проигнорировано арбитражными судами, рассматривающими обособленный спор, даже при наличии действующей регистрации права собственности в ЕГРН.
Подробнее: