Думский комитет по финансовому рынку рекомендовал нижней палате парламента отклонить в первом чтении два законопроекта. Один из них ограничивает сумму процентов по потребительскому кредиту и размер ответственности за нарушение должником обязательств по нему. Другой документ устанавливает предельный размер обязательств трёхкратным размером займа.
Документы разработаны депутатами 6-го созыва – либерал-демократом Сергеем Вайнштейном и эсером Олегом Михеевым. Поправки направлены на уменьшение кредитной нагрузки на физических лиц и расширение их возможностей для добросовестного исполнения взятых обязательств.
Так, инициатива Вайнштейна ограничивает суммы уплачиваемых процентов размером двойной ключевой ставки Центробанка России. При этом исключается применение неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Погашать при недостатке средств предлагается лишь издержки кредитора по получению исполнения, потом проценты, начисленные за текущий период платежей, и сумму основного долга. Однако в профильном комитете Госдумы сочли, что изменение действующей очерёдности погашения обязательств по потребкредиту нарушает интересы заёмщиков, а отмена неустойки приведёт к снижению платёжной дисциплины и увеличению кредитных рисков.
Законопроект Михеева касается установления предельного размера обязательств. Депутат обращал внимание на то, что ежегодно уровень закредитованности населения увеличивается, а особую роль в этом играют микрофинансовые организации, которые выдают займы под 500–800% годовых, что по сути является кабалой. Однако комитет по финрынку полагает, что предлагаемое ограничение увеличит кредитные риски и, как следствие, дестимулирует кредитную активность в целом.