Интересы ответчика представляла Клейменов М.О.
Суть иска: Прокурор считает, что X., госслужащий, приобрел недвижимость на средства, законность происхождения которых не подтверждена. Истец требует обратить это имущество в доход государства.
Истец утверждает, что предпринял все возможные досудебные меры для проверки доходов X., но не получил подтверждения соответствия расходов доходам. Прокурор также указывает на формальную и неэффективную проверку, проведенную МВД.
Предмет иска: 1/3 доли квартиры, принадлежащая каждому члену семьи X. (01, 02 и 03), а также два нежилых помещения, принадлежащие X..
Основание иска: Несоответствие расходов доходам. Стоимость приобретенной недвижимости существенно превышает официальные доходы семьи за три года, предшествующих сделке.
Проведенные проверки: МВД дважды проводило проверку в отношении Шварца, и оба раза приходило к выводу о соответствии его расходов доходам. Прокуратура не согласна с этими выводами, считая их неполными и необъективными.
Доводы прокуратуры: Несмотря на проведенные МВД проверки, X. не предоставил достаточных доказательств законности происхождения средств, использованных на покупку недвижимости. Это является основанием для обращения имущества в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес действующего в защиту интересов РФ в лице Министерства финансов РФ к фио фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней 01, фио об обращении в доход РФ имущества законность происхождения средств на приобретение которого не установлена – отказать.
Решение было обжаловано в Московском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
24 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского
суда в составе председательствующего ____,
судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи _____.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № по апелляционному представлению Прокурора адрес на решение Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес действующего в защиту интересов РФ в лице Министерства финансов РФ к фио фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней 01, фио об обращении в доход РФ имущества законность происхождения средств на приобретение которого не установлена – отказать.