Решение Преображенского районного суда г.Москвы взыскании денежных средств по договорам займа

Клиент обратился в ООО «PJS» для взыскания денежных средств по договорам займа.

Интересы клиента (Истца) представлял Обухов Андрей Алексеевич.

Иск удовлетворить частично:
Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании долговых расписок договорами займа, о признании долговых обязательств общим долгом супругов и солидарном взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

14 августа 2018 года

Преображенский районный суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при секретаре Бухареве И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании долговых расписок договорами займа, о признании долговых обязательств общим долгом супругов и солидарном взыскании денежных средств,

ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО, ФИО о признании долговых расписок договорами займа, о признании долговых обязательств общим долгом супругов и солидарном взыскании денежных средств.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять по доверенности Обухову А.А., который в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО и её представитель по доверенности ФИО в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО, при данной явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО и её представителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что иск ФИО подлежит частичному удовлетворению, на основании следующего.

<…>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании долговых расписок договорами займа, о признании долговых обязательств общим долгом супругов и солидарном взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму займа по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смолова Н.Л.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2018 года