Клиент обратился в ООО «PJS» для определения порядка пользования жилым помещением.
Интересы клиента представлял Алексеев Александр Аркадьевич.
Суд решил исковые требования клиента PJS удовлетворить в полном объёме, определил порядок пользования жилым помещением, закрепив за клиентом комнату площадью 19, 1 кв.м.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Рукавцовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, выступающему в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО о порядке пользования жилым помещением и встречное исковое заявление ФИО, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании имуществом, выдачи ключей,
ФИО обратилась с исковыми требованиями к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением.
В обосновании заявленных требований указала, что в квартире расположенной по адресу: АДРЕС имеют право пользования на праве собственности: ФИО – 21/100 долей, ФИО – 31/100 долей; ФИО, — 18/100 долей; ФИО — 15/100 долей, ФИО 15/100 долей в праве собственности. Иные собственники без её согласия вселяют посторонних лиц. В связи с этим просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, где ФИО и ФИО закрепить комнату площадью 19, 1 кв.м., за ФИО – комнату площадью 13, 9 кв.м., за ФИО – жилую площадь в размере 20,1 кв.м. за ФИО – комнату 1,6 кв.м. Обязать всех участников общей долевой собственности получать у неё нотариальное согласие за предоставление в пользование третьими лицами.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель Истца ФИО в суд явился, поддержал исковые требования.
ФИО, извещённая о явке в суд, не явилась.
ФИО, извещённая о явке в суд не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства не возражала против определённого порядка пользования жилым помещением, указав, что именно такой порядок сложился в данном жилом помещении.
ФИО в суд не явился.
<…>
В ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически проживает в спорном жилом помещении ФИО, остальные собственники, фактически не проживают в жилом помещении, сдавая их третьим лицам, чем нарушают права ФИО, при этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, таким образом, собственники жилого помещения должны согласовывать с другими собственниками, нахождение в квартире посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, где за ФИО, ФИО закрепить комнату площадью 19, 1 кв.м., за ФИО – комнату площадью 13, 9 кв.м., за ФИО – жилую площадь в размере 20,1 кв.м. за ФИО – комнату 16 кв.м., места общего пользования в квартире оставить в общем пользовании за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО , ФИО Обязать ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, выступающую в интересах ФИО,
заключать с ФИО письменное нотариальное соглашение на предоставление в пользование местами общего пользования третьих лиц.
Обязать ФИО, ФИО, ФИО не чинить ФИО, ФИО и его законному представителю ФИО в пользовании местами общего пользования, освободить от своих вещей частично стеной шкаф в прихожей, не чинить препятствий в пользовании им, предоставить место под стиральную машинку в ванной комнате в соответствии с Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, предоставить ключи от почтового ящика.
Отказать ФИО в удовлетворении исковых требований по пользованию домашним аппаратом, принадлежащим по праву собственности ФИО.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Езерская Ж.А.