Суд пояснил, что такие ошибки могут привести к фактическому лишению залогодателей исключительных прав и права собственности, что создает предпосылки для прекращения их хозяйственной деятельности на базе единого имущественного комплекса
Одна из экспертов подчеркнула, что нижестоящие суды формально применили п. 2 ст. 348 ГК РФ, без учета всех взаимоотношений сторон и анализа договорных условий. Другой считает, что ключевым разъяснением ВС является не необходимость учета критериев соразмерности сама по себе, а то, каким образом должна определяться эта соразмерность. Третья пояснила, что, если подходить к решению вопроса о соразмерности залога и обязательства формально, могут возникать ситуации, когда предприятия из-за незначительной суммы долга лишаются своих основных активов и оказываются не в состоянии продолжать хозяйственную деятельность.
Подробнее: