При этом Суд указал, что вопросы незаконности действий регистрирующего органа и наличия права собственности у лица, требующего регистрации данного права, взаимосвязаны, поскольку несуществующее право не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке
Один из экспертов заметил, что Верховный Суд допустил отступление от общего принципа оспаривания ненормативных правовых актов исключительно по основаниям, изложенным в самих актах, предложив судам расширенный предмет доказывания по делам подобной категории. Другая отметила, что не совсем ясно, чем руководствовались нижестоящие суды, удовлетворяя требования истца без анализа оснований возникновения у него права собственности на объекты недвижимости. Третий считает, что в рассматриваемом случае ВС устранил единичную судебную ошибку, которая пошла вразрез с уже давно сформированной высшей судебной интенцией практикой.
Подробнее: