Клиент обратился в ООО «PJS» для признания Истца по первоначальному иску утратившим право пользования жилым помещением.
Интересы клиента представляла Клеймёнова Марина Олеговна.
Суд решил в удовлетворении исковых требований истца о вселении, нечинении препятствий в проживании отказать и признать встречный иск ответчика (клиент PJS) законным и удовлетворить.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2018 года
г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Оводковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО, ФИО о вселении, нечинении препятствий в проживании, а также по встречному иску ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о вселении, нечинении препятствий в проживании, обосновывая свои требования тем, что он с 1987 г. зарегистрирован в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: АДРЕС. Ответчики, его сыновья от первого брака, препятствуют ему в проживании по месту регистрации «дата» он предпринял попытку вселиться по месту регистрации, однако ответчики не пустили его, после чего он обратился с заявлением в органы полиции. С ДАТА он временно пребывает ГКУ г.Москвы ЦСА им Е.П.Глинки.
В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил вселить его в квартиру по месту регистрации, обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением.
Истец, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчики и их представитель Клеймёнова М.О. в суд явились, против удовлетворения первоначального иска возражали, требования встречного искового заявления поддержали.
<…>
ФИО, ФИО подано встречное исковое заявление к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, которое было обосновано тем, что ФИО в ДАТА добровольно выехал из указанной квартиры, оставив супругу и двоих несовершеннолетних детей, с этого времени тот не общался с ними, забрав все свои вещи, общего хозяйства с ним не велось, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик никогда не производил, попыток вселиться не предпринимал на протяжении продолжительного времени, поскольку проживал с другой семьёй по другому адресу, препятствий в пользовании жилым помещением тому не чинилось.
Учитывая изложенное, то, что суд удовлетворяет встречные исковые требования о признании ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется оснований для удовлетворения его первоначальных исковых требований о вселении, нечинении со стороны ответчиков препятствий в пользовании данным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о вселении, нечинении препятствий в проживании отказать.
Признать ФИО, ДАТА, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Решение суда является основанием для снятия ФИО с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Рябова Е.В.