Клиент обратился в ООО «PJS» для признания бывшего супруга утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учёта.
Интересы клиента представляла Клеймёнова Марина Олеговна.
Суд решил иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить, прекратить право пользования ответчика жилым помещением.
10 апреля 2014 года
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0000/14 по иску ФИО к ФИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (…), снять его с регистрационного учёта.
В обоснование иска истец указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрирован прежний собственник квартиры ФИО, который с (дата) в квартире фактически не проживает.
Истец и представитель Истца по доверенности — Клеймёнова М.О. в суд явились, исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
Суд учитывает, что закон создаёт равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
<…>
3-е лицо УФМС России по г.Москве в суд не явился, извещён надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, в письменных возражениях оставил разрешение требований на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
<…>
Судом установлено, что спорное жилое помещение – трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО на праве собственности на основании судебного постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от (дата1) и договора купли-продажи от (дата2), заключённого с ФИО.
На спорной жилой площади зарегистрирован ответчик Щеглов С.В. – прежний собственник жилого помещения.
С (дата) Щеглов С.В. в вышеуказанной квартире не проживает.
<…>
При таком положении требования истца ФИО подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Иск ФИО к ФИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Левшенкова В.А.