- Решение Нагатинского районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств.
- Клиент обратился в ООО «PJS» для взыскания денежных средств.
- Интересы клиента (Истца-ФИО1) представляла к.ю.н. Клейменова Марина Олеговна.
- Решением Нагатинского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены частично.
Заочным Решением
Именем Российской Федерации
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/19 по иску … … к наименование организации о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исполнитель обязан выполнить работу, в соответствии с условиями договора.
На основании ст.27 закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 Договора: в перечень оказываемых юридических услуг входит: ”Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио… в досудебном и судебном порядке по вопросу расторжения и взыскания по Договорам № 1120/04 от дата, № 30110105 от дата, № 1120103 от дата с наименование организации «.
Согласно п. 3.1 Договора № 86 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет сумма.
В соответствии с п. 3.4 Договора № 86 Заказчиком выплачивается стоимость транспортных и иных расходов в размере сумма.
Согласно п. 4.1 Договор № 86 вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по данному Договору № 86, либо по достижению обстоятельств, предусмотренных данным Договором № 86.
В день заключения Договора № 86 …фио… исполнила свои обязательства по указанному Договору № 86, что подтверждается кассовыми чеками от дата, а также Истцом были предоставлены все необходимые документы для исполнения наименование организации Договора № 86.
Истец ссылается на то, что предусмотренные договором юридические услуги Ответчиком исполнены некачественно и не в полном объёме, Ответчиком исковое заявление по делу, указному в п.1.2 Договора было подано с ошибками, а интересы Истца Ответчик в суде не представлял, поскольку на всех судебных заседания присутствовали юристы наименование организации.
дата Истец заключила с наименование организации Договор № 90 от дата, предметом которого является: Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов …фио… в суде 1 инстанции по вопросу о защите прав потребителей к наименование организации.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет сумма.
В соответствии с и. 3.4 Договора Заказчиком выплачивается стоимость транспортных и иных расходов в размере сумма.
Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по данному Договору, либо по достижению обстоятельств, предусмотренных данным Договором.
В этот же день …фио… исполнила свои обязательства по указанному Договору, что подтверждается кассовыми чеками от дата, а также Заказчиком были предоставлены все необходимые документы для исполнения наименование организации Договора.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, поскольку интересы у мирового судьи участка №162 по делу № 02-0048/162/2019, судебные заседания по которому состоялись 07.02,дата, и дата, представляли юристы наименование организации, и заседания были назначены за пределами отмены доверенности на Ответчика.
Судом установлено, что по указанным Договорам ответчик составил исковые заявления, которые были мировым судьей оставлены без движения, и впоследствии возвращены. Интересы Истца по гражданским дела представляли юристы наименование организации, с которыми истец заключила договора об оказании юридических услуг.
дата …фио… заключила с наименование организации Договор № 101 от дата, предметом которого являются те же юридические услуги, что и в предмете Договора № 86, а именно: «Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, адвокатские запросы в контролирующие и надзорные органы, медиация в наименование организации.
Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора составляет сумма.
В соответствии с п. 3.2 Договора заказчик обязан внести предварительную сумму в размере сумма.
При этом согласно и. 3.4 Договора Заказчиком выплачивается стоимость транспортных и иных расходов Исполнителя в полном объеме в размере сумма.
Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по данному Договору, либо по достижению обстоятельств, предусмотренных данным Договором.
В этот же день …фио… были в полном объеме были исполнены обязательства по указанному Договору, и оплачены сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата и дата, а также Заказчиком были предоставлены все необходимые документы для исполнения наименование организации Договора № 101.
Истец указал, что Ответчик наименование организации к выполнению своих обязательств по Договору № 101 так и не приступил и преступить не мог, поскольку не имеет статуса адвоката и не является медиатором.
В силу действующего законодательства, а также в соответствии с организационно-правовой формой Ответчик не имеет право, оказывать услуги, указанные в и. 1.2 Договора № 101.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. В свою очередь, согласно ст.2 этого же Федерального закона, Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Согласно п.1 ст.6.1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее — адвокатский запрос).
Таким образом, услуга, указанная Ответчиком в п.1.2. Договора 101, медиация в наименование организации, является заведомо неисполнимой, поскольку Ответчик не может являться медиатором в силу Закона и не вправе оказывать услуги медиатора.
Исходя из вышеизложенного. Ответчик наименование организации грубо нарушил существенные условия Договора, а именно п. 2.1.1 Договора № 101. Ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств не имел право оказывать услуги, указанные в п.1.2
Согласно п. 5.1 Договора: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».
дата Заказчиком сделано нотариальное Распоряжение об отмене доверенности бланк серии 77АВ №9460986, о чём в этот же день уведомила Исполнителя, направив телеграмму и письмо почтой РФ.
дата, дата Истцом были направлены претензии с приложенным Распоряжением об отмене доверенности бланк серии 77 АВ № 9460986 почтой России. Истец получила ответ от Ответчика, в соответствии с которым последний отказывает Истцу в удовлетворении требований претензии, в то время как Ответчиком услуги по Договорам № 86, 90, 101 не были оказаны.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по трем договорам об оказании юридических услуг, и оплаченных транспортных и иных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по всем вышеуказанным договорам.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей»: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования Истца по Договору № 86 от дата, за период с дата по дата составляет сумма, поскольку не может превышать размера услуг по договору;
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования Истца по Договору № 90 от дата, за период с дата по дата составляет сумма, в пределах размера цены услуги;
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования Истца по Договору № 101 от дата за период с дата по дата составляет сумма, в пределах размера услуги по договору.
Поскольку ответчиком не была удовлетворена претензия Истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств, требования истцао взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет сумма.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма из расчета: 1 % от сумма + 5200+300 (по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования …фио… к наименование организации о защите прав потребителя — удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу …фио…, по договору об оказании юридических услуг № 86 от дата — денежные средства, оплаченные по договору сумма, в качестве возврата стоимости транспортных и иных расходов сумма, неустойку в размере сумма,
по договору об оказании юридических услуг № 90 от дата — денежные средства, оплаченные по договору сумма, в качестве возврата стоимости транспортных и иных расходов сумма, неустойку в размере сумма,
по договору об оказании юридических услуг № 101 от дата — денежные средства, оплаченные по договору сумма, в качестве возврата стоимости транспортных и иных расходов сумма, неустойки в размере сумма,
компенсацию морального вреда — в размере сумма,
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя — в размере сумма,
всего – сумма