ВС запретил взыскивать неустойку поставщика из-за просрочки оплаты аванса
С поставщика взыскали неустойку за нарушение обязательств по договору, но он был уверен в том, что нет аванса — нет и поставки. Теперь суд снова оценит его доводы — ВС отменил решения и вернул дело в первую инстанцию.
Первая инстанция удовлетворила требование и взыскала с поставщика 4 млн руб. неустойки и расходы по госпошлине. Апелляция снизила размер неустойки, так как в период ее начисления действовал мораторий на подачу кредиторами заявлений о банкротстве, и кассация согласилась с этим.
В жалобе в Верховный суд поставщик указал: из спецификации следует, что авансирование покупателем является обязательным условием для исполнения поставщиком обязательства, так как оно покрывает расходы на производство товара и его доставку. Кроме того, в спецификации указано, что поставщик обязуется предоставить техническую документацию, что также является необходимым условием для исполнения обязательства.
Номер дела № А40-255028/2022)