ВС указал, когда признание НПА недействующим в рамках одного дела не влияет на рассмотрение другого

Суд указал, что если нормативный правовой акт оспаривался в другом деле с другими сторонами, то ответчик не вправе ссылаться на решение по этому делу как на новое обстоятельство
Один из экспертов предположил, что принцип стабильности судебных актов не должен иметь универсального и абсолютного характера, поскольку если НПА не имел широкого применения, то, возможно, и принцип стабильности не нарушен. Второй посчитал, что позиция Верховного Суда вступает в противоречие с сущностью нормативного регулирования, поскольку означает, что последствия отмены нормативного правового акта определяются в зависимости от того, кто подал административное заявление о признании его недействующим. По мнению третьей, возможность для любого лица использовать недействительность нормы, на основе которой был разрешен спор, как аргумент для пересмотра состоявшихся судебных актов означала бы возможность неограниченного процессуального злоупотребления и нивелировала принципы и задачи судопроизводства.
Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-priz..