Суд разъяснил, что размер вреда от вменяемой такому лицу сделки явно не соотносим с масштабами деятельности банка, а потому привлечение его солидарно к субсидиарной ответственности только по указанному эпизоду являлось бы несоразмерным
Один из адвокатов отметил, что сами по себе факты совершения подозрительной сделки либо оказания предпочтения одному из кредиторов не образуют совокупность обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Другая поделилась, что, как показывает практика, в настоящее время у судов возникают сложности с квалификацией действий контролирующих должника лиц и, как следствие, с выбором норм, подлежащих применению (общие нормы об убытках или субсидиарной ответственности).
Подробнее: