Как клиенту банка доказать, что его подпись подделана, объяснил Верховный суд
Сегодня мошенническое оформление кредитов на граждан зачастую массовым явлением. Поэтому очень важным можно назвать разъяснения, которые сделал Верховный суд РФ.
Верховный суд РФ объяснил, что стороны должны иметь равные возможности для доказательств подделки подписи. В споре о подлинности подписи банка и клиента, суды Липецка отправили образцы подписей только одной стороны на экспертизу, игнорируя другую. Экспертиза показала, что подписи на кредитных договорах не принадлежат клиенту, а другому человеку. Банк запросил повторную экспертизу, но был отклонен. Районный суд Липецка решил, что клиент не имеет кредитных обязательств перед банком из-за подделанных подписей. Областной суд поддержал это решение.
Верховный суд РФ отменил решения липецких судов, указав на нарушение принципа равноправия сторон в процессе. Эксперты одобрили это решение, подчеркнув важность состязательности и равноправия в судебных делах. ВС направил дело на новое рассмотрение, подчеркивая, что доказательства должны иметь одинаковую значимость для сторон.
Юристы поддерживают определение ВС, отмечая важность соблюдения процессуальных законов и предоставления равных возможностей для доказывания.
Определение Верховного суда РФ N 77-КГ 17-23.