ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ
Автор(ы) 2021
SPIN: 9246-3715
AuthorID: 1061303
ResearcherID: ORCID: 0000-0001-7852-7660
ПШЕНИЧНИКОВА Наталия Александровна, старший преподаватель Департамента правовых дисциплин Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (125190, Россия, Москва, Ленинградский проспект, 80, корпус Г,Е,Ж, e-mail: pshenichka2@yandex.ru)
Аннотация.
Цель: определить особенности толкования гражданско-правовых норм в формировании системы гражданского права. Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, а также специальные методы исследования право интерпретационной сферы. Диалектический подход позволил определить конкретные методы исследования: герменевтический, сравнительный, формально-юридический, типологизации, индукции и дедукции, аналитический. Результаты: на основе анализа особенностей гражданско-правовых норм выявлены отличительные принципы и способы их толкования, рассмотрены основные доктринальные подходы к определению категории «толкование гражданско-правовых норм», определены значения толкования гражданско-правовых норм. Систематизированы основные признаки толкования гражданско-правовых норм и механизма правового регламентирования. По результатам обобщения имеющихся в юридической литературе значений толкования права и с учетом особенностей данного процесса в сфере гражданского права, выведены основоположные аспекты толкования гражданско-правовых норм. Научная новизна: в статье впервые на основе использования комплекса методов определено место и особенности толкования в развитии гражданского права. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и юридической деятельности при использовании толкования гражданско-правовых норм. Ключевые слова: гражданское право, гражданско-правовые нормы, содержание норм, разъяснение сути, толкование права, толкование норм, интерпретация, конкретизация, пробелы права, неточности нормы.
FEATURES OF THE INTERPRETATION OF CIVIL LAW © The Author(s) 2021 PSHENICHNIKOVA Nataliya Alexandrovna, Senior Lecturer at the Department of civil law and procedure Moscow University for Industry and Finance “Synergy” (125190, Russia, Moscow, Leningradskiy avenue, 80, building G, E, Zh, e-mail: pshenichka2@yandex.ru) Abstract. Purpose: to determine the peculiarities of the interpretation of civil law in the formation of the civil law sys- tem. Methods: a dialectical approach to the cognition of social phenomena, which makes it possible to analyze them in their historical development and functioning in the context of a set of objective and subjective factors, as well as special methods for studying the law-interpretation sphere. The dialectical approach made it possible to determine specific research methods: hermeneutic, comparative, formal legal, typologization, induction and deduction, analytical. Results: on the basis of the analysis of the peculiarities of civil law norms, the distinctive principles and methods of their interpretation are revealed, the main doctrinal approaches to the definition of the category “interpretation of civil law norms” are considered, the meanings of the interpretation of civil law norms are determined. The main features of the interpretation of civil law and the mechanism of legal regulation are systematized. Based on the results of the generalization of the meanings of the interpretation of law available in the legal literature and taking into account the peculiarities of this process in the field of civil law, the fundamental aspects of the interpretation of civil law are derived. Scientific novelty: for the first time in the article, based on the use of a complex of methods, the place and peculiarities of interpretation in the development of civil law are determined. Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and legal activities when using the interpretation of civil law. Keywords: civil law, civil law, content of norms, clarification of the essence, interpretation of law, interpretation of norms, interpretation, specification, gaps in law, inaccuracies of norms.
ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами.
Динамичность развития гражданского права на современном этапе, сопровождающаяся формирование новых концепций и подходов к правовому регулированию вынуждает законодателя оперативно принимать значительное количество нормативного материала. В этой связи возрастает роль и значение осознания реального содержания гражданско-правовых норм в принятых и обновленных актах. Вопрос актуализируется тем, что эффективная реализация гражданско-правовых норм невозможна без глубокого понимания их содержания. В этой связи в последнее время актуализируется значение толкования права с целью познания смысла и разъяснение содержания гражданско-правовых норм.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы.
Проблемы толкования и применения закона и правовых норм исследовали еще дореволюционные авторы, такие как Е.В. Васьковский, Н.М. Коркунов, П.И. Люблинский, Н.С. Таганов, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и др. в основном в общетеоретическом плане. Е.В. Васьковским было подготовлено первое системное исследование проблематики еще в начале XX столетия.
Несмотря на то, что методологическая основа исследований в советский период содержала марксистсколенинскую идеологию, в доктрине и законодательстве преобладало верховенство закона, а не права, а государственный интерес доминировал над частным, достиже- ния советских исследователей по данному вопросу являются фундаментальными.
На современном этапе среди отечественных исследователей данный вопрос вызвал интерес у Маньковского И.А. [1; 2],Наренкова Н.А. [3],Фомченко И.С. [4]и др.
Особенности толкования гражданско-правовых договоров также стали предметом анализа: Береснева А.А.[5], Бурова А.Ю. и Сосипатрова Н.Е.[6], Кирилова Н. [7] и др.
Узкие аспекты в рамках толкования гражданско-пра- вовых норм рассматривали Губаева А.К. [8], Даниелян А.С. и Потапенко С.В.[9], Маньковский И.А.[10], Слесарев В.Л.[11] и др.
Анализ первоисточников показал, что на сегодня не существует общепринятого определения толкования гражданско-правовых норм. Юристы, как практики, так и теоретики, в основном пользуются общим понятием толкования правовой нормы, выработанным теорией права, или опосредствовано применяют общее опреде- ление в гражданской отрасли.
МЕТОДОЛОГИЯ
Формирование целей статьи.
Основной целью данной статьи является выявление и правовая характеристика особенностей толкования гражданско-правовых норм.
Используемые в исследовании методы, методики и технологии. Использованы аналитический анализ способов и методов толкования, произведенных в гражданско-правовой доктрине, а также возможности их практического использования в современной судебной практике. Основным методом проведенного автором исследования в пределах данной работы был избран метод системного анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.
Толкование гражданско-правовых норм является не- обходимым объективным процессом реализации механизма правового регламентирования. С его помощью обеспечивается полное и точное раскрытие функций гражданско-правовых актов и других элементов правовой системы гражданского права, решение гражданских дел в строгом соответствии с конституционными и правовыми принципами.
Рабинович П.М. пишет: «Толкование правовой нормы (включая и гражданско-правовую) — это деятельность по выяснению или разъяснению (интерпретации) ее содержания с целью правильного применения и реализации последней»[12].
В целом для гражданского права возможно применение понятия толкования, выработанного и применяемого в общей теории права. Однако оно имеет две проблемы его применения в отрасли гражданского права, вызванные его особенностями. В частности направленность на выяснение и разъяснение содержания актов законодательства и включение в определение цели повышения эффективности правового регулирования. В то время как субъект толкования не должен преследовать такую цель в процессе толкования, т.к. это может в определенных случаях привести к искаженному толкованию правовых норм.
Сложность гражданских отношений ведет к тому, что в отрасли имеет место значительная разница между положениями акта законодательства и правовой нормой и между этими двумя явлениями и понятиями, которые их определяют. Из-за этого практически невозможно полностью изложить в одном положении акта гражданского законодательства правовую норму. Поэтому заимствование отраслью гражданского права понятия «толкование правовых норм» из теории права не в полной мере приемлемо, т.к. оно кроме того является менее широким понятиям относительно понятия толкования актов граж- данского законодательства.
Исходя из изложенного, толкование гражданско-правовых норм можно изложить как выявление положений актов законодательства, распространяющихся на гражданские правоотношения, конструирование на их основании норм гражданского права, выяснение их содержания и обоснование данного содержания.
По результатам исследования толкование гражданско-правовых норм представляется целесообразным обобщить в три последовательных направления, первое из которых направление применено для устранения пробелов и неточностей гражданско-правовых норм, два других используются всегда при применении норм гражданского права.
Толкование гражданско-правовой нормы следует разграничивать от явления ее конкретизации. Эти два взаимодополняющие явления представляют собой про- цесс познания гражданско-правовой нормы. Они не тождественны, несмотря на то, что едины по содержанию, функциями и целям. Толкование с таких позиций следует рассматривать как систему процессов выяснения и разъяснения, в частности законодательного акта в более доступной и развернутой формулировке. А процесс кон- кретизации права привносит в норму закона определенную новизну. Мы считаем, что толкование норм гражданского права должно осуществляться через интерпретацию принципов и элементов гражданского права, установление их взаимосвязей. Это в определенной мере обосновано неопределенностью гражданско-правовых норм в правоприменительной деятельности, что вызывает необходимость конкретизации для определения содержательного элемента понятия, но она правомерна только в конкретной ситуации, а в другой смысл и содержание гражданско-правовой нормы может быть конкретизирован в другой способ или с иным содержанием.
ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнение полученных результатов с результатами в других исследованиях.
Большая часть ученых под толкованием гражданскоправовых норм понимают выяснение содержания нормы путем устранения выявленных в ней неточностей и неясности. Или дают определение через обоснование необходимости толкования, например, как А.Г. Диденко, который считает, что процесс правоприменения связан как с оценкой фактических обстоятельств, так и выяснением содержания применяемых к этим обстоятельствам правовых норм, а выяснение содержания предусматривает необходимость толкования правовых норм [13].
Похожей позиции придерживается Е.А. Суханов, считая, что при применении конкретной нормы гражданского права необходимо четко уяснять ее смысл и содержание, чему служат разные приемы (способы) толкования ее текста, которые помогают устранить неясность, что возникла при ее понимании[14].
Нами толкование гражданско-правовой нормы предлагается понимать как процесс выяснения ее содержания (смысла) через устранение выявленных в ней неясностей и пробелов, возникающихиз-за сжатости формулировок нормативно-правового акта, что обусловлены его природой, из-за появления новых общественных отношений и жизненных фактов, которые не находят точных словесных описаний в нормативно-правовом акте и по другим причинам.
ВЫВОДЫ
Выводы исследования.
По результатам обобщения имеющихся в юридической литературе значений толкования права и с учетом особенностей данного процесса в сфере гражданского права, выведены основоположные аспекты толкования гражданско-правовых норм:
1. Для познания логической связи между нормами гражданского права необходима умственная деятельность, т.к. они выражаются с помощью формулировок, фраз, выражений, отдельных слов, связанных между со- бой по правилам языка.
2. Наличие специальных знаний в отрасли гражданского права, что позволят выявить действительную волю законодателя в законодательном акте путем использования приемов юридической техники, специальной юридической терминологии и юридических конструкций.
3. Нормативность гражданского права, которая проявляется в его абстрактном характере, что вынуждает законодателя, издавая норму гражданского права, делать ее формулировку пригодной для регулирования широкого круга отношений с одинаковым характером. Необходимость конкретизировать определенные элементы нормы, выраженные в общей и абстрактной форме для приспособления ее содержания к конкретным ситуациям. Это вызывает, вынуждает.
4. Несовершенство законодательной техники, в том числе в гражданском праве, вызывает необходимость применения процедуры толкования.
5. Толкование одной гражданско-правовой нормы ведет к необходимости определения связанной с ней нормы, т.к. истинный смысл толкуемого будет понятен только после рассмотрения взаимосвязанных норм. Это обуславливает системность гражданско-правовых норм и последовательность в их толковании.
Перспективы дальнейших изысканий в данном направлении. В гражданском праве правоприменительный процесс является одним из важнейших, оказывая существенное влияние на правовое регулирование в целом. В процессе этого правового влияния на гражданско-правовые отношения происходит присущая только данной отрасли права трансформации правовой нормы в практику, что в результате постоянных изменений требует непрерывности от процесса толкования и дальнейших разработок в направлении эффективности данного процесса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Маньковский И.А. Методика толкования норм гражданского права: содержание и проблемные аспекты применения // Право и глобальный социум. 2017. № 2. С. 7-27.
2. Маньковский И.А. Толкование по объему как вспомогательный прием уяснения действительного смысла норм гражданского права // Труд. Профсоюзы. Общество. 2017. № 3. С. 82‒86.
3. Наренкова Н.А. Особенности толкования норм различных отраслей права // Символ науки. 2021. № 3. С. 100-102.
4. Фомченко И.С. Толкование норм гражданского права // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 1. С.137-143.
5. Береснева А.А. Понятие толкования гражданско-правового договора и его значение // Вестник науки и образования. 2020. № 10 (88). ч. 3. С. 52-54.
6. Бурова А.Ю., Сосипатрова Н.Е. Толкование гражданскоправовых договоров в зарубежной и российской правовых системах // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2018. № 1. С. 122-129.
7. Кирилова Н. Толкование гражданско-правовых договоров: формирование новых подходов // Спецвыпуск междисциплинарного электронного научного журнала «Общество и инновации». 2021. Выпуск 2 № 2/S. Режим доступа: https://inscience.uz/index.php/socinov/article/ view/345.
8. Губаева А.К. Толкование гражданско-правовых норм при возложении солидарной ответственности за совместное причинение вреда // Сборник статей по результатам II Всероссийской научнопрактической конференции. Симферополь, 2019. С. 114-120.
9. Потапенко С.В., Даниелян А.С. О некоторых проблемах толкования гражданско-правовых норм в свете практики Верховного Суда РФ// Толкование правовых актов (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой и трудо-правовой аспекты). Сборник научных статей по материалам всероссийской научно-практической конференции. Симферополь: ИТ Ариал, 2017. С. 77-81.
10. Маньковский И.А.Буквальное толкование норм гражданского права: проблемные аспекты применения в рамках судебной защиты частных прав // Сборник статей «Защита частных прав: проблемы теории и практики» по материалам 7-й ежегодной международной научно-практической конференции. Иркутск, 3 декабря.2019. С. 35- 42.
11. Слесарев В.Л. Судебное толкование норм гражданского права: содержание и пределы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 12. С. 98-103.
12. Рабинович П.М.,Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм: Общетеоретические работы // Правоведение. 1985. № 6. Режим доступа: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID185872.
13. Диденко А.Г. Гражданское право. Алматы: Нур-прес, 2006. 722 с.
14. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2008. 720 с.