ООО "Пи Джи Эс - Консалт" Юридические услуги!

Время работы: Пн - Пт: с 10:00 до 20:00, Сб. с 10:00 до 17:00, Вс.- выходной

Выходные дни по предварительной записи.

8-499-343-28-20

Заказать звонок

Мы в соц. сетях!

Решение суда о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0000 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Истец и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования в части расторжения брака и определение места жительства ребенка с матерью полностью признала, иск по алиментам просила удовлетворить частично, в меньшей твердой сумме.

Представители органов опеки и попечительства УСЗН Подольского района, Московской обл. (по месту жительства истца ФИО1 и ребенка) в судебное заседание не явились, представлены заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заключение об обоснованности требований ФИО1 об определении места жительства ребенка с ней.

Представители органов опеки и попечительства УСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы (по месту жительства ответчика ФИО2) в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с *** 2013 г., от брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3, г.р., в настоящий момент проживающий с матерью ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражает. Суд считает возможным расторгнуть брак.

Удовлетворяя требования иска ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, суд учитывает следующее:

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч.З ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Исходя из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Исходя из указанных обстоятельств и учитывая признание ФИО2 иска ФИО1 об определении места жительства сына сторон с матерью, суд определяет место жительства несовершеннолетнего сына сторон ФИО3, г.р., с матерью ФИО1.

Согласно ст. 80,81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, поэтому суд взыскивает с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ст. 90,91 СК РФ подтверждают обоснованность требований иска ФИО1 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой сумме.

<…>

Требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 не представлено суду объективных доказательств о наличии у него постоянного места работы и источника дохода.

Согласно ст. 117 СК РФ размер алиментов в твердой сумме определяется исходя из величины прожиточного минимума по г. Москве. Согласно Постановления от 22 сентября 2015 г. N 608-ПП ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА В ГОРОДЕ МОСКВЕ ЗА II КВАРТАЛ 2015 Г. величина прожиточного минимума в гор. Москве составляет: для трудоспособного населения - 0000 рублей; для детей - 000 рублей.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме суд учитывает сведения о доходах ответчика, с целью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения при отсутствии доказательств получения ФИО2 других доходов, суд считает возможным взыскивать с ФИО2 в пользу истицы на содержание сына алименты в размере 0000 рублей ежемесячно (в размере одной величины прожиточного минимума по гор. Москве с последующей индексацией) до изменения материального положения сторон, алименты на содержание самой ФИО1 - 0000 руб. (в размере 60% величины прожиточного минимума по гор. Москве с последующей индексацией).

• Руководствуясь ст.ст. 80,83,90,91,92 СК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына в твердой сумме - 000 руб. и алименты на содержание ФИО1. - 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, при этом суд исходит из интересов малолетнего ребенка.

Датой начала взыскание алиментов является дата подачи ФИО1 иска в суд о взыскании алиментов - *** 2015 г. Доказательств иного истцом не представлено.

Ходатайство ответчика о назначении генетической экспертизы происхождения ребенка судом отклонено, так как доказательства по делу оцениваются судом в их совокупности, в материалах дела имеются свидетельства о заключении брака сторон и о рождении ребенка, подтверждающие отцовство ответчика, самостоятельных требований об оспаривании своего отцовства им не заявлено, иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка им признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный **** 2013 года **** отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы за актовой записью № 0000, между ФИО1 и ФИО2.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, *** 2014 г.р., с матерью - ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, *** 2014 г.р., в размере 0000 руб. ежемесячно, начиная с 00 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание в размере 0000 руб. ежемесячно, начиная с 14 июля 2015 года и до исполнения ФИО3, **** 2014 г.р. возраста 3- лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского " суда в течение месяца, с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Рощин О.Л.